公交車改革固然需要大膽，但大膽與(yu) 心細並不矛盾。如何保證公交車改革契合民意，除了要進行必要的調整外，更重要的是強化群眾(zhong) 參與(yu) ，給群眾(zhong) 以充分的知情權，讓群眾(zhong) 獻計獻策。隻有介入民主聽證程序，才能避免改革劍走偏鋒，改革成功值才會(hui) 更高些，群眾(zhong) 才能更滿意、更高興(xing) 。

　　今夏沈陽將取消空調車，更換封閉的車窗；現有的900餘(yu) 輛雙燃料公交車，年底前將改為(wei) 汽油車；即日起，攜帶桶裝液體(ti) 者一律禁上公交車……6月6日13時，針對成都市公交車事件，沈陽市交通局第二次召開公交企業(ye) 緊急調度會(hui) 。石其金局長當場拍板，敲定上述關(guan) 係到百姓乘車出行安全方麵的係列重要舉(ju) 措。（6月7日《沈陽晚報》）

　　成都公交車事件餘(yu) 悸猶在，沈陽立馬掀起一場公交車改革風暴，這種審時度勢的跳躍思維固然用心良苦，但是，不少網友直指此舉(ju) 實乃因噎廢食，不該如此草草改革了事。

　　其實，公交車燃燒事故我們(men) 不該忽略以下幾點：一是國內(nei) 各大城市公交車超載太過嚴(yan) 重；二是對城市公交車的安全管理仍存在死角；三是對公交的投入不夠。況且，公交車兼具公益性質，是幾乎關(guan) 係到每一個(ge) 市民的民生問題，如果能介入民主聽證程序，或許效果更為(wei) 理想。

　　民主聽證程序的設定是一種對公民權的尊重，表明行政權之於(yu) 公民權的回歸。由是觀之，沈陽這次公交車改革，更應拓寬參與(yu) 渠道，提升公共政策的合理性，增強政策選擇的科學性。在沒有經過民主決(jue) 策之前，取消空調公交車、雙燃料公交車改為(wei) 汽油車、攜帶桶裝液體(ti) 者一律禁上公交車等等，這些一刀切的改革方式極有可能引發民意的對立麵。

　　倘若公交車改革能從(cong) “關(guan) 起門來決(jue) 策”、一紙通知執行到邀請旁聽和舉(ju) 行聽證會(hui) ，這無疑是民主與(yu) 法製建設進步的體(ti) 現。據悉，成都市6日下午召開必威betway官网网页登录發布會(hui) ，通報事故公交車和駕駛員相關(guan) 信息時指出，根據對事故現場和燒毀的公交車調查，排除了公交車自燃和機械原因引起燃燒，有可能是人為(wei) 原因引發事故。也就是說，公交車燃燒事故不能單從(cong) 公交車身上“問罪”。筆者始終覺得，公交車還沒有到係統全然崩潰的程度，隻是稍有些許漏洞，隻需打上補丁即可。

　　既是如此，沈陽的公交車改革更不可急著一刀切。公交車改革是必要的，但不是一朝一夕的事情。改革牽一發而動全身，涉及許多方麵，尤其關(guan) 乎民生的既得權益方麵。比如，有沒有必要取消空調車？攜帶桶裝液體(ti) 者一律禁上公交車又該如何界定，難道礦泉水瓶都不能隨身嗎？總之，每個(ge) 細節亟須審慎待之。

　　公交車改革固然需要大膽，但大膽與(yu) 心細並不矛盾。我們(men) 應該把問題估計得全麵些，把各種準備做得更充分些，隻有這樣，我們(men) 的改革成功值才會(hui) 更高些，群眾(zhong) 才能更滿意、更高興(xing) 。如何保證公交車改革契合民意，除了要進行必要的調整外，更重要的是強化群眾(zhong) 參與(yu) ，給群眾(zhong) 以充分的知情權。不僅(jin) 要讓群眾(zhong) 了解改革的內(nei) 容、改革的詳細過程，還要讓群眾(zhong) 獻計獻策。隻有介入民主聽證程序，才能避免改革劍走偏鋒，才能使公交車改革回歸公益本色。