質疑“2009中國年度客車”之獎項評選
日前,客車行業(ye) 有一則必威betway官网网页登录甚囂塵上,“2009中國年度客車”大獎花落江西,百路佳JXK6137型豪華客車摘得桂冠。一直想寫(xie) 一篇東(dong) 西,但顧慮頗多,因為(wei) 主辦方有我的朋友,百路佳也有熟人,損人不利己的話到底說還是不說,掙紮了許久,但每次看到這篇必威betway官网网页登录都覺得十分紮眼,總認為(wei) 十分荒誕,還是談談自己的感受(個(ge) 人觀點,不代表所服務的機構),望大家指正。
什麽(me) 是“中國年度客車”?我認為(wei) ,首先,應該是“中國客車”,是發改委和工信部機動車產(chan) 品公告之內(nei) 的產(chan) 品;其次,應該有良好的市場表現,要有比較高的市場占有率,行業(ye) 影響大、市場認知度高的產(chan) 品才配稱為(wei) “年度客車”。
對於(yu) 百路佳JXK6137獲得“2009中國年度客車”,我有兩(liang) 點疑問:
其一,百路佳JXK6137未通過機動車產(chan) 品公告。查詢發改委和工信部的機動車產(chan) 品公告,百路佳的“江西牌”客車隻有兩(liang) 款產(chan) 品,但沒有JXK6137型客車,說明該產(chan) 品未通過國家主管部門的公告管理程序,不具備“中國客車”的基本條件。
其二,百路佳JXK6137不能進入國內(nei) 客運市場。要進入中國客運市場,必須通過交通運輸部的營運客車類型劃分及等級評定,檢索曆年的營運客車類型劃分及等級評定數據庫(),百路佳JXK6137並不在列,也就是說這個(ge) 產(chan) 品根本不具備進入中國客運市場的入門資格,何談對行業(ye) 的影響力和市場認知度呢?
可見,百路佳JXK6137型客車也許是一款好產(chan) 品,但稱為(wei) “2009中國年度客車”卻不合適。
既然“2009中國年度客車”名不副實,其積極意義(yi) 也就缺乏有效的載體(ti) ,消極影響大致表現在3個(ge) 方麵:
1、對客車行業(ye) 不公道。
“中國年度客車”是一個(ge) 十分沉重的命題,並不是所有的客車企業(ye) 或客車產(chan) 品都能夠承載得起的,“中國年度客車”不僅(jin) 在技術上要對行業(ye) 有較強的引導意義(yi) ,在市場上也要具有一定的導向作用。從(cong) 目前的行業(ye) 格局來看,“一通三龍”在客車行業(ye) 的領先地位無可爭(zheng) 議,中通、黃海、安凱、青年、恒通、少林、申沃等企業(ye) 各有所長,這些企業(ye) 的某一款產(chan) 品如果在市場上有特別突出的表現,承載“中國年度客車”這個(ge) 命題或許能夠服眾(zhong) ,比如宇通的“雙劍”、大金龍的“龍威”、蘇州金龍的“海格”、小金龍的“馬可波羅”、中通的“領馭”、青年的“新航線”、安凱的“尊駕”等等,其他的客車企業(ye) 或客車產(chan) 品要承載這麽(me) 一個(ge) 嚴(yan) 肅的命題就有點勉為(wei) 其難了。百路佳規模不大,並不是客車行業(ye) 的主流企業(ye) ,JXK6137在技術上的引導意義(yi) 和市場上的導向作用基本上無從(cong) 談起,如果JXK6137是“2009中國年度客車”,那“雙劍”呢?“龍威”呢?“海格”呢?“馬可波羅”、“領馭”、“新航線”、“尊駕”們(men) 會(hui) 覺得無比的委屈,從(cong) 這個(ge) 意義(yi) 上來說,百路佳JXK6137當選“2009中國年度客車”對中國客車行業(ye) 是不公道的。
2、忽視國內(nei) 用戶的話語權。
俗話說,金杯銀杯不如用戶的口碑,客車產(chan) 品的品質如何需要客車用戶認可,既然是“中國年度客車”,從(cong) 理論上來說必然是被中國用戶高度認可的產(chan) 品,大凡評獎,缺少用戶的認可都是不權威的。如上所述,既然JXK6137不具備進入國內(nei) 客運市場的入門資格,那麽(me) 國內(nei) 客車用戶對產(chan) 品的話語權顯然是被人為(wei) 的忽悠了。也許有人會(hui) 說“2009中國年度客車”是一款純粹出口的產(chan) 品,根本不需要國內(nei) 客戶的認可。聽起來好像有點道理,但其實是十分離譜的,是將產(chan) 品的地域性特點偷換了概念。首先,“中國年度客車”必須是“中國客車”,是經過中國市場檢驗的成熟產(chan) 品,一般來說不經過國內(nei) 市場檢驗的“中國客車”是不存在的,JXK6137沒有機動車產(chan) 品公告,沒有運營客車等級,不符合“中國客車”的起碼要求。另外,如果JXK6137是一款為(wei) 國外品牌代工的客車產(chan) 品,稱之為(wei) “中國客車”則有點不倫(lun) 不類,被評為(wei) “中國年度客車”顯然是張冠李戴了。總而言之,“中國年度客車”需要中國用戶來認可。
3、在一定程度上誤導國際買(mai) 家。
金融危機之下,與(yu) 大多數行業(ye) 一樣,中國客車也麵臨(lin) 著十分嚴(yan) 峻的考驗,從(cong) 海關(guan) 公布的數據來看,今年上半年客車出口額同比降幅超過了50%,前幾年中國客車在國際市場上打下的一點基業(ye) ,今年已經開始大麵積萎縮,在這種形勢下,國際買(mai) 家對中國客車的挑剔程度也在不斷增加,在國際市場上已經嶄露頭腳的宇通、金龍、海格、中通等品牌都麵臨(lin) 著巨大的挑戰。JXK6137 獲得“2009中國年度客車”,在國際買(mai) 家的眼中是否標誌著宇通、金龍、海格、中通這些品牌在金融危機中都已經倒退到百路佳之下呢?即使不是所有國際買(mai) 家都這樣認為(wei) ,媒體(ti) 的導向作用也會(hui) 產(chan) 生某種暗示。這樣的誤導不是“中國年度客車”評選的失誤,而是整個(ge) 中國客車行業(ye) 的悲哀。若幹年之後,大家會(hui) 發現“2009中國年度客車”是一個(ge) 非常滑稽的行業(ye) 笑話。
“中國年度客車”的評選到底應該采取什麽(me) 模式有待商榷,大家可以各抒己見,仁者見仁,智者見智,但“中國年度客車”的頭銜不能不負責任地、廉價(jia) 地、很隨意地安放在“百路佳”們(men) 的頭上,否則,不僅(jin) 不利於(yu) 評選機構樹立權威,而且不利於(yu) 引導客車行業(ye) 的健康發展,“百路佳”們(men) 也會(hui) 背上沉重的精神負擔,是一個(ge) 多方共輸的結局。
1、凡本網注明“來源:www.kurageshokudo.com” 的所有作品,版權均屬於betway最新网站,未經本網授權,任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權範圍內使用,並注明“來源:www.kurageshokudo.com”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
2、凡本網注明 “來源:XXX(非betway最新网站)” 的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在於傳遞更多信息,並不代表本網讚同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯係的,請在30日內進行。
※ 有關作品版權事宜請聯係:copyright#kurageshokudo.com
- 從鈦酸鋰“逆襲” 看betway在线官网客車動力電池“三國殺”[03-29]
- 直播—“安凱美麗中國行”第四季銀川站[03-29]
- 康明斯:鏈合全球技術資源,構建本土化模式[02-04]
- 揚子江雷洪鈞:大客車更適合用磷酸鐵鋰電池[01-30]
- 歐科佳張小平:中國需要什麽樣的“互聯網+”公共交通[01-11]
- 歐陽明高答betway最新网站:“十三五”客車電池什麽樣[01-15]
- 2016百人會23位專家領導共話betway在线官网客車[01-27]
- 誰家的車 讓精明徽商敢做吃螃蟹的人[01-25]