將車賣給他人後卻未辦理過戶手續,前國家足球隊門將姚健為(wei) 此墊付了18萬(wan) 餘(yu) 元的交通事故賠償(chang) 金。之後,姚健將現任車主和肇事司機告上法庭,要求返還這筆錢。近日,海澱法院判決(jue) ,肇事司機張先生償(chang) 付姚健為(wei) 其墊付的各項賠償(chang) 款18萬(wan) 餘(yu) 元。在張先生暫時無力賠償(chang) 時,車主潘毅承擔墊付責任。
肇事小轎車原是北京國安足球俱樂(le) 部運動員姚健所有。2000年,姚健把車買(mai) 給了解放軍(jun) 八一體(ti) 工大隊運動員潘毅,但雙方未辦理過戶手續,姚健僅(jin) 將行駛證交付給潘毅。
2003年7月26日,潘毅把車借給張先生駕駛。該車與(yu) 一出租汽車相撞發生交通事故,導致雙方車輛受損,出租車內(nei) 乘客比德(化名)死亡,同車乘客受傷(shang) ,經交通隊認定張先生與(yu) 的哥負事故同等責任。死者比德父母起訴張先生、姚健及萬(wan) 泉寺出租汽車公司索賠。
2004年11月,一中院判決(jue) 張先生賠償(chang) 各項損失17萬(wan) 餘(yu) 元,案件受理費4995元由姚健承擔。由於(yu) 當時找不到張先生,於(yu) 是姚健分兩(liang) 次先繳付了18萬(wan) 餘(yu) 元。
由此法院認為(wei) ,肇事小轎車原為(wei) 姚健所有,姚健在一中院判決(jue) 後繳付18萬(wan) 餘(yu) 元,已承擔對應墊付責任,現向肇事司機張先生追償(chang) ,於(yu) 法有據,法院予以支持。因在潘毅占有控製該車過程中,張先生駕駛車輛發生交通事故,潘毅存在對交通工具管理不善的過錯,因此在張先生不能償(chang) 付姚健的情況下,潘毅應作為(wei) 實際車主承擔墊付責任。
|