今年7月16日，意大利都靈法庭對長城汽車（2333.HK）生產(chan) 的首款自主品牌轎車精靈設置了歐盟出口禁令，初裁結果明確指出：因長城精靈GWPeri外觀設計頗似菲亞(ya) 特在歐洲暢銷車型熊貓，故禁止長城精靈銷往歐盟；且將對已進口至歐洲的長城精靈處以1.5萬(wan) 歐元的罰金；如果違背處罰規定，將加倍處罰，未來每輛進口精靈車征收5萬(wan) 歐元的罰金。但按照規定，長城汽車可在15天內(nei) 提出複訴。

   昨日，長城汽車銷售部副總經理、宣傳(chuan) 部長商玉貴告訴上海證券報，“7月16日的判決(jue) 是簡易、臨(lin) 時性的判決(jue) ，我們(men) 將力爭(zheng) 複訴時取得較為(wei) 合理的判決(jue) 。長城汽車對意大利都靈法庭的判決(jue) 進行複訴。”

   菲亞(ya) 特汽車證實了這一說法。菲亞(ya) 特中國公司相關(guan) 人士指出，“一年前，菲亞(ya) 特國際總部認為(wei) 長城精靈涉嫌抄襲菲亞(ya) 特熊貓，因而在意大利、中國均提出起訴。目前歐洲法庭已經判決(jue) 菲亞(ya) 特勝訴，我們(men) 在中國的起訴暫時無回音。”菲亞(ya) 特的舉(ju) 動旨在將長城精靈汽車排除在歐盟、中國市場之外。

   針對判決(jue) 一事，外界傳(chuan) 得沸沸揚揚。是中國汽車企業(ye) 涉嫌侵權，還是另有隱情？

   對此雙方各執一詞。菲亞(ya) 特中國相關(guan) 人士表示，菲亞(ya) 特認為(wei) 長城精靈不是看著像菲亞(ya) 特熊貓，而是根本就是熊貓。二者的最大差別是前臉。

   而商玉貴則告訴記者，“7月16日的判決(jue) 結果都令人費解。”據悉，都靈法院初裁結果與(yu) 專(zhuan) 家組鑒定迥異。都靈法院聘請專(zhuan) 家組對長城精靈作鑒定，專(zhuan) 家組作出的結果並非不利於(yu) 長城汽車，其結果為(wei) ：長城精靈轎車沒有涉及侵權，精靈轎車很有特色，消費者可以自行發覺二者之間的差異。商玉貴表示，鑒定結果符合長城汽車的實際情況，但沒想到法院判決(jue) 長城汽車敗訴。

   有業(ye) 人士認為(wei) ，如果確如長城汽車所言，都靈法院很可能是為(wei) 了保護意大利汽車企業(ye) ，從(cong) 而客觀上阻止精靈轎車出口歐盟。自2004年以來，菲亞(ya) 特熊貓轎車一直暢銷歐洲市場。就售價(jia) 而言，精靈汽車更有優(you) 勢。精靈汽車國內(nei) 售價(jia) 約為(wei) 4.39萬(wan) 至5.58萬(wan) 元，一旦出口歐洲將對菲亞(ya) 特熊貓等同級別小型車構成較大的威脅。

   商玉貴指出，該判決(jue) 確實會(hui) 影響精靈轎車未來出口歐盟，但目前沒有影響。因為(wei) 長城精靈轎車目前還未出口至歐盟，主要出口地為(wei) 中東(dong) 、非洲。