2025年的春節，我學到了一個(ge) 新詞，祝大家巳巳如意！與(yu) 此同時，中國國產(chan) 的深度求索突然爆火，DeepSeek正好彌補了無聊春晚帶來的空虛，且因為(wei) 它的出現，全民狂歡了起來。

近幾年出現的AI產(chan) 品，如豆包、文心一言等，對於(yu) 我們(men) 編輯來說，簡直是大幅減輕了工作量，但我們(men) 仍然不會(hui) 全權交給AI來寫(xie) 作，因為(wei) 寫(xie) 出來的文章還是會(hui) 帶有一股“AI味”。

那麽(me) ，DeepSeek能否為(wei) 我們(men) 寫(xie) 一篇前瞻性的稿件呢？現在就來試試。

看來，大家說的真沒錯，現在的DeepSeek經常遇到繁忙狀態，“拜訪”的人太多了。那我們(men) 再用手機版試試。

如上麵截圖所示，DeepSeek給出了三個(ge) 選題方向，雖然創意性方麵並沒有多出彩，但也是不會(hui) 出錯的方向。接下來，我們(men) 根據提綱繼續撰稿。

這個(ge) 導語就比較中規中矩了，加入了很常見的對比、排比等句式，算及格吧。

先不說數據的準確性，就時效性而言，2022年的數據已經滯後太多了，而且也沒有給出數據來源。案例分析部分列出的過於(yu) 生硬，沒有融入到全文中。

這一部分出現了同樣的問題，行文風格偏羅列式，都是“名詞解釋”類的風格，沒有將這些信息融匯成一篇完整的文章。

這次我特意“囑咐”了一下用文章的形式，這風格確實改變了一些，但自然段分得太多，每一段也沒有展開講解。最主要的是，DeepSeek沒有把我的提問與(yu) 最初的提問連接起來，而是把這段提問作為(wei) 單獨的提問，導致這一段的回答雖然有了完整的文章結構，但無法與(yu) 上文形成連接，且某些字句出現了重複內(nei) 容。

這一段的回答可以用三個(ge) 字來評價(jia) ：公式化。

結尾這一段是我最為(wei) 滿意的內(nei) 容。不僅(jin) get到了最初提問的方向，還升華了中國客車出海的心路曆程。

綜上所述，目前的AI可以為(wei) 我們(men) 提供一些思路或文章內(nei) 容，但還是無法100%交給AI來處理撰寫(xie) 工作。即便是爆火的DeepSeek也沒能逃過公式化的套路，與(yu) 豆包AI、文心一言、Kimi、ChatGPT沒有本質區別。因此，此類AI僅(jin) 僅(jin) 是人類工作所需的工具，隻要我們(men) 善於(yu) 利用這些工具，效率將成倍增長。