“請您出示二代身份證購票。”1日下午，在石家莊客運總站，售票員對每一位進北京的旅客都說著這句話。

從(cong) 即日起至奧運會(hui) 結束，進京或途經北京的旅客乘長途客車時必須憑二代身份證購票。記者在售票大廳看到，對於(yu) 不能出示二代身份證的旅客，售票員一律不售票。

　　 　　加強奧運安保是必要的，長途客運實行實名售票也不失為(wei) 一種有益的嚐試。對此，筆者舉(ju) 雙手讚同。但是，對於(yu) 客運站拒絕售票給“一代證”旅客的做法，筆者卻不敢苟同。

　　 　　客運部門拒絕把票賣給“一代證”旅客，涉嫌違法。現行《中華人民共和國居民身份證法》是2004年1月1日起施行的，替代的是1985年9月6日起施行的《中華人民共和國居民身份證條例》。《居民身份證法》第十三條規定：公民從(cong) 事有關(guan) 活動，需要證明身份的，有權使用居民身份證證明身份，有關(guan) 單位及其工作人員不得拒絕。《居民身份證法》第二十二條第二款更是明確規定：依照《中華人民共和國居民身份證條例》領取的居民身份證，在依照本法換領居民身份證前，在其有效期內(nei) ，繼續有效。

　　 　　這就是說，公民持身份證證明身份，是受法律保護的。並且，隻要公民的“一代證”在有效期內(nei) 就繼續有效。什麽(me) 是有效？就是說“一代證”可以正常使用，照樣可以證明持證者公民身份。

　　 　　事實上，早在2006年3月16日，公安部在通報全國集中換發第二代居民身份證有關(guan) 情況的必威betway官网网页登录發布會(hui) 時，公安部治安管理局副局長鮑遂就曾指出：在宣布“一代證”作廢之前，“一代證”凡是在有效期內(nei) 的，可以繼續使用。

　　 　　國家相關(guan) 職能部門尚未有明確指令“一代證”必須全部更換“二代證”，客運部門當然無權宣布“一代證”作廢。客運部門為(wei) 什麽(me) 拒絕把票賣給“一代證”旅客，報道說客運站裝上了二代身份證閱讀器。如果說隻因為(wei) 閱讀器不能閱讀“一代證”就拒絕為(wei) “一代證”旅客服務，那麽(me) 這是典型的歧視和不作為(wei) 。

　　 　　《居民身份證法》第十一條規定：居民身份證有效期滿、公民姓名變更或者證件嚴(yan) 重損壞不能辨認的，應當申請換領新證；居民身份證登記項目出現錯誤的，公安機關(guan) 應當及時更正，換發新證；領取新證時，必須交回原證。居民身份證丟(diu) 失的，應當申請補領。

　　 　　如上所述，隻要居民身份證有效期未滿、公民姓名未變更、證件未嚴(yan) 重損壞能夠辨認的，登記項目沒有出現錯誤的，“一代證”也沒有丟(diu) 失的，就可以不申請換領或補領新證。“一代證”與(yu) “二代證”同是公民的身份證，客運部門隻服務“二代證”而不服務“一代證”，就是不折不扣的歧視。 　　 　　

隻要所持的“一代證”合法有效，就應該享有與(yu) “二代證”同等的權益。雖說“一代證”技術含量低不易鑒別真偽(wei) ，但是客運部門不能因此而“寧可錯殺三千，不可放過一個(ge) ”。如果客運部門為(wei) 了自身的工作簡便而嚴(yan) 重損害廣大乘客的權益，這不是不作為(wei) 是什麽(me) ？

責任編輯：豔陽天